Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (fb2)

Александр Сергеевич Гогун
Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 2M, 726 с.
издано в 2012 г. Российская политическая энциклопедия в серии История сталинизма, Історія України
Добавлена: 11.03.2012

Аннотация

Книга русского историка Александра Гогуна, живущего сейчас в Германии, посвящена истории советского партизанского движения на территории Украины. Графическое оформление, как и название, поначалу вызывают нехорошие подозрения — не принесена ли научность издания в жертву популярности? Но уже первые страницы эти подозрения рассеивают — текст является результатом взвешенного детального анализа непростого исторического периода.

В книге широко использованы дневники и воспоминания самих партизан, архивная документация НКВД и Красной Армии, свидетельства очевидцев. Бога­тый пласт информации читатель получает из разведывательных данных и архивных документов двух других мощных армий — УПА и польской Армии Краевой, ареалы боевых дейст­вий и период существования которых в значитель­ной степени пересекаются с красным партизанским движением.

Автор рассмат­ривает период 1941—1944 годов, то есть время пребывания красных партизан в Украине. Концентрируясь на малоисследованных аспектах партизанского движения, он отваживается обсуждать проблемы, которые в советской историографии были откровенно табуированы, а за годы независимости исследовались очень немногими квалифицированными исследователями.

В частности, Александр Гогун скрупулезно рассматривает причины полного провала попыток организовать действенное партизанское движение в Украине в 1941 году, а также постепенного усиления партизанского движения в течение последующих двух лет немецкой оккупации Украины.

Но в книге речь идет не только и не столько о глобальных исторических процессах, сколько о боевой и бытовой жизни советских партизан в Украине, их отношениях с другими подпольными военными организациями, Боль­шой землей и местным населением. И здесь плакатный образ «пламенных борцов» в зеркале архивных данных подвергается радикальной трансформации.

Приписки, попытки выдать чужие достижения за свои, низкий уровень компетентности, пьянство и, самое главное, зверская жестокость, сопровождающаяся разбоем и ограблением мирного населения, — таким является сухой остаток впечатлений о партизанских буднях после прочтения книги Александра Гогуна.

На основе архивных докумен­тов и свидетельств очевидцев историк приходит к выводу, что просоветские партизанские отряды с помощью малозначимых в военном измерении диверсий нередко сознательно провоцировали немецкую оккупационную администрацию на террор против местного населения. Конечно, это не снимает с нацистов ответст­венности за массовые убийства и репрессии против невинных людей, но и партизанские подвиги тоже кажутся сомнительными.

Для ревностных борцов с «очернением нашего прошлого» сразу заметим, что автор анализирует данные, полученные из различных источников, и, если воспоминания и свидетельства бойцов ОУН и АК еще можно списать на предубежденность и тенденциозность «буржуазных националистов» (хотя последние нередко выступали скорее в роли союзников красного партизанского движения), то архивные документы НКВД и партизанских штабов заподозрить в предубежденности сложно.

Стиль изложения материала — иногда суховато-научный, что, конечно, не лучшим образом сказывается на читабельности, — позволяет подать материал объективно и беспристрастно, следовательно, у читателя есть возможность сделать собственные обобщения и выводы. А любители изучать историю по Пи­кулю могут текст и не одолеть.

Несмотря на мелкие неточности, книга Александра Гогуна — основательный исторический труд о сложном и довольно плохо изученном периоде. Ее можно смело рекомендовать всем, кто интересуется историей Второй мировой войны




Впечатления о книге:  

юлий плис про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 05 08
Очередной говносборник мифов древних укров. Не тратим время, проходим мимо.
Оценка: нечитаемо

Grrrr про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 06 04
Отличная книжка! Не зря от неё всех чумазых совкофилов корчит, как чертей от ладана.
Оценка: отлично!

fуlhtq про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 13 03
Для Ivan1, по вашему если "Диссертация защищена, прошла через диссертационный совет, не вызвала нарекания у ВАКа", то является уже и истиной в последней инстанции? Дорогой мой, судя по всему, вы слабо представляете себе гадючник, именуемый "современной исторической наукой".
Для Samvydav, полагаю, что вы, будучи заслуженным копрофагом, в отличие от неосталинистов, сами достаточно поварились в котле из "сталинских диверсантов - убийц, провокаторов, мародеров, грабителей, насильников, алкоголиков, наркоманами, подонков и мрази"? И таки знаете в чём их упрекать? Посему с аппетитным причмокивание кушаете эту и подобные субстанции, которые в проруби не тонут?
Оценка: нечитаемо

ChumbaWamba про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 13 03
Забавное книжко.
Кому и кобыла - невеста, а кому и гогун - исторег, а G-гурда тогда певец?
Этот клоун от истории скорее напоминает верку-сердючку (все мы помним его знаменитую пестню "лаша тунмай").
Вообще, "протестное антимоскальское креативное" движение НА уркиане достаточно уже представлено плоскосисятыми FEMEN'ами. гагун маленько опоздал. Фоменко, тот ещё сказочник, но по сравнению с с гугуном бледно выглядит.
Чтото часто его (гугна) поклоннеги копрофилию поминают. К чему бы?
Избыток его в организмах, замученных "проклятым Сталином"?

Оценка: нечитаемо

eternal-return про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Очень, очень полезная и содержательная статья - для внимательного и вдумчиваго чтения. К сожалению, осталось совершенно не раскрыта тема боевых украинских мамонтов, что сводит на нет всю ценность настоящего, так называемого исследования.
Г.г. реценценты поставившие данной монографии положительные оценки производят удручающее впечатление.
Какие то левые, не побоюсь этого слова буйные, ненеполживые, несовестливые. Такие же шустрые, как вода сами знаете где.
Создаётся впечатление - а не пытаются ли оные ревизионисты истории подвергнуть сомнению результаты ВОВ?
Не хотят ли они переписать историю?
Поциенты очевидно вслед за скорбным на голову автором, видным диссидентом, которому не помогли даже целебные процедуры, потеряли связь с реальностью, всерьёз восприняли написанное.
Диагноз - джигурда головного мозга.
Оценка: нечитаемо

koenig39 про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Что-то действительно "не ладно" у некоторых с пониманием абсолютно базовых вещей...
Какие-такие "международные конвенции о правилах ведения войны" нарушали партизаны, за что их "можно было уничтожать на месте без суда и следствия". Вы о чём вообще??????
На Родную Землю пришёл враг! Любой нормальный человек должен врагов в этой ситуации убивать любыми доступными способами, что наши предки и делали...
И огромной ценой страшного и сильного врага победили.
А теперь очередные "разоблачители" называют этих людей "убийцами, провокаторами, мародерами, грабителями, насильниками, алкоголиками, наркоманами, подонками и мразью"...
Это никакая не "история", это пасквиль, и намеренное разрушение исторической памяти...

Оценка: нечитаемо

Samvydav про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Вот как интересно - все критикующие Гогуна употребляют слова дерьмо, навоз, говно - вас что, в одной конторе инструктируют или это один и тот же клон-копрофил? Собственно, критики как таковой нет - сплошные оскорбления. В наличии не логика, а тупая злоба и животная ненависть.
Самое интересное, никто из копрофилов-сталинистов эту книгу о партизанах-диверсантах не читал. А если бы читал, то увидел, что она опирается лишь на документальные источники. И Гогун лишь срупулезно поработал в архивах и с литературой. А в том что многие сталинские диверсанты были убийцами, провокаторами, мародерами, грабителями, насильниками, алкоголиками, наркоманами, подонками и мразью - разве Гогун виноват?
Думаю, он лишь приоткрыл первые страницы в страшный мир жестоких банд, орудовавших на оккупированной территории.
Напомню - своей деятельностью эти бандформирования нарушали международные конвенции о правилах ведения войны и поэтому партизан-диверсантов можно было уничтожать на месте без суда и следствия.
Оценка: отлично!

Drosselmeier про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Убивашка - Блюдо для копрофилов.
Умирашка-дегустатор уже откушал. И высказал свое профессиональное мнение.
Losano - Политики всего мира комментируя факты искажают их
Э, нет, Лозано. Перебрал. Тут или комментарии лживы, либо факты. А факты говорят об одном: большевицкий НКВД устраивал террор на всех территориях до куда дотянулись его руки. Что? СС и Гестапо тоже террор устраивали? Ну и чем они отличаются друг от друга? А, ну да, цели были разные. НКВД ведь строил самое светлое и справедливое на Земле общество интернационалистов-похуистов.
Оценка: хорошо

iBаrin про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Фонд Конрада Аденауэра и Центр исследования Холокоста и геноцида - сладкая парочка.
Что ещё раз доказывает - свiдомые и сионисты ради ОБЩЕЙ ЦЕЛИ любят друг друга нежно.
UPD:
2 Samvydav/ Если следовать вашей логике, что упоминание дерьма во всех его видах в качестве эпитетов в отношении столь ценимых вами, и вашими единомышленниками авторов свидетельствует о копрофилии ваших оппонентов, на какие мысли должны наводить призывы заняться мастурбацией на произведения Конюшевского, например?
Я не психиатр, не специалист по копрофилии и прочим извращениям (в отличие от вас - вы ведь, несомненно - специалист?
Недемократичо, нерукопожатно, некошерно.
Оценка: нечитаемо

Losano про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Возможно потому что я человек пожилой,живший и воспитанный при Хрущеве и Брежневе,но для меня это не убедительно.Политики всего мира комментируя факты искажают их не стесняясь для своей цели.Поэтому,хотя я и не верю коммунистам лет с тридцати,в этой книге уверен искажений излишне много.Судя по поддержке фондов и порядкам в нынешней Украине книга явно заказная и наукообразная форма не добавляет к ней доверия.
Оценка: плохо

Убивашка про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
=Монография написана благодаря поддержке фонда Конрада Аденауэра, Центра исследования Холокоста и геноцида (Амстердам), фонда Герды Хенкель (Gerda Henkel Stiftung, Düsseldorf) и Гарвардского института украинистики (HURI)=
- Собственно, этим всё сказано. И что это за "монография", и о чем, и степень ее дерьмовости. Блюдо для копрофилов.
Дристун, это же ты заслуженный калоед. А я как раз фекалии стороной обхожу, как только вонь учую. И других предупреждаю. Но поскольку тебя это привлекает - не стану мешать. Кушай, не стесняйся.

Zibex про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Конечно, кгбшной агентуре, почитателям убийц-нквдистов, детям вертухаев, совкам, имперцам-шовинистам и прочим людям с извращенной психикой и зомбированными мозгами такую литературу читать противопоказано.
Им всем читать "Краткий курс ВКП(ж)"
Оценка: отлично!

tilur про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Очередной говносборник мифов древних укров. Не тратим время, проходим мимо.
Оценка: нечитаемо

20 оценок, от 5 до 1, среднее 2


Прочитавшие эту книги читали:
X