Алекс Кун

Биография



Сортировать по: Показывать:
Броненосцы Петра Великого
Крыло двуглавого орла
Вне серий


RSS

Gilean про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 21 02
Начало как говорилось ниже, было действительно интересным и даже нестандартным. И вроде рассуждения героя были правильными. но тут видимо у автора появился доступ к интернету, а может он смотрел на канале Дискавери передачу "Как это сделано?"... И началось конспектирование, быстрей быстрей чтобы успеть за диктором, что помню напишу, что не помню сошлюсь на мастерство русских мужиков.
Очень понравился момент когда ГГ рассуждает о стекле... Даже приведу цитату:
Состав стекла мне не известен, знал только, что требуется белый песок. Но при таком скоплении разных мастеров на верфи выудить у них сведения о варке стекла было не сложно.
Конечно... прямо на верфи его и варили поэтому и специалистов много...
Сроки производства... автор не знает что это такое. А как он у Петра под себя земли "отжимал" я помню на Урале очень много "вкусностей"(слова автора), скажу Петру что те земли нужны под заводы. Центральная полоса России там хлеб растет, разведу там колхозы. Попрошу Петра отдать мне ее. И так во всем карт-бланш от государя, а после ГГ регулярно получает **дюлей от Петра. В общем прочитал я 3 книги (был в дороге) и обобщив все могу сказать:
1. Очень много ляпов, они не замаскированы, а как-будто даже "засеяны" и со временем становятся больше и жирнее
2. Сроки ну очень короткие во всем, делает фотоаппарат на коленке за 2 часа, строит дом за 2 дня, строит броненосец за год и т.д.
3. Ужасно много воды объясняющих как и что работает. Реально автор насмотрелся передач "Как это сделано?" и "Как это работает?"
Объясняет нам тупым читателям как же можно сделать часы наручные на нескольких листах описывая какая шестренка куда ставится и как она работает и так по каждой детали. В такие моменты автора хочется убить :)
4. Такой влиятельный "перец" и постоянно ему от мелкопоместных дворян и бояр прилетает по морде. Убивают его рассуждения в начале книги как он там тренировался, какой он вообще мего крутой и как он там всех "победю" и через пару глав как ему по морде(али стрелнЁт кто) от кого-нибудь прилетает.. а так он да.. он крутой.
5. Где-то с середины 2й книги когда ГГ обзавелся заводами и другими "манухалтурами" он все время ездит и всем делает "втыки", т.к. все ленивые и никто не понимает как и что нужно делать.
Вообще в этот момент я подумал о том что автор наверное из старшего офицерского состава армии РФ, это там балбесы от подполковника (а чаще полковника) регулярно ездят по частям и сношают мозг своим подчиненным. Уж больно знакома мне эта картина :) Кстати в эту картину укладывается его трудоголизм с постоянным напоминанием о печени )))
В общем оценка 3 и читать автора больше никогда не буду.
Оценка: плохо

Георг_73 про Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 11
Когда читаешь эту серию, создаётся впечатление, что смотришь "мыльную оперу". В которой по 2-3 раза успели смениться все актёры, сценаристы и режиссёр. И от первоначального замысла ничего не осталось.
Так и здесь, от книги к книге меняются стиль, характеры героев и описание эпохи. И даже ГГ меняется радикально. Каждый раз автор ярко описывает характер ГГ. Но это три РАЗНЫХ характера совершенно разных людей.
.
В 1-й книге ГГ - этакий "русский Паганель", отлично знающий то чем занимается (кораблестроение), но совершено не разбирающейся в бытовых вопросах. И характер прописан близкий к герою Жюль Верна.
.
В 2-й книге ГГ - это помесь "Ричарда - длинные руки" (Орловского) и "Чёрного принца" (Величко). Соответственно и характер получился стервозным а поведение - жлобским.
.
В 3-й книге ГГ - копия с одного из героев фильма "Человек дождя" (1988 года). А именно - больной аутизмом старший брат.
Т.е. у ГГ практически неограниченная память, возможность производить в уме сложнейшие арифметические расчёты. При этом у него полностью отсутствует возможность логического рассуждения, не связанного с арифметикой:
- Так создавая "пехоту нового строя" (с полуавтоматическим оружием) ГГ пытается привить ей ... тактику и построение римских легионеров.
- Или думая о материале для зимней формы порученных ему солдат, он вспоминает теплопроводность ... вакуума, кирпича, опилок, стали и стекла.
- А уж если вспомнить "рассуждения" ГГ на исторические темы ... (Резун и Фоменко стоят в сторонке и нервно курят). Тут вообще без комментариев, просто ГГ (или сам автор) элементарно путают страны, народы и эпохи.
.
В начале книги я сильно обижался на автора, за то что он (напрямую или через ГГ) откровенно врёт про тогдашнюю Россию, про Петра I, про Церковь, и ещё про многое другое.
.
Но теперь я понимаю, что на больного аутизмом обижаться нельзя. Его можно только жалеть.
Вот только, а стоит ли про этого больного читать?
Не проще ли (и быстрее и интереснее) посмотреть фильм "Человек дождя"?
Ведь фильм гораздо лучше.
Оценка: плохо

Георг_73 про Кун: Посольства [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 11
Продолжение гораздо хуже первой части.
.
Первая треть ещё нормально. Стиль сильно напоминает трилогию "Царь Фёдор" Злотникова. Явно ГГ читал эту трилогию перед "переносом" в петровские времена. ;).
А вот потом ...
Я ещё поверю, что ТАКОЙ план захвата Константинополя мог родиться после большой попойки. Но то что он мог воплотиться в жизнь - никогда не поверю.
Уже одно то, что до Ушакова никто с моря крепости не брал (и мальтийцы ну никак не могли иметь в этом опыта), а так же сказочная меткость пушек "Орла" (которая никак не могла быть достигнута при той технологии, которую описал автор) с бесконечным боезапасом - сводит всю реалистичность к "0".
А ещё в реальности именно турки наводили ужас на всех европейцев Средиземноморья своими яростными абордажными атаками. И рассчитывать при этом на массовый абордаж мальтийцами турецких кораблей - глупо.
А переговоры ГГ с султаном - вообще отдельная песня. Автор видимо совершенно не представляет тогдашнего положение в Средиземноморье. ГГ "грозил" султану приходом французов и англичан - главных спонсоров и союзников Порты. Идиотизм какой-то.
Да и о тогдашней доле православных христиан в населении Крымского ханства (40-50%) и Порты (80-90% - на Балканах, 50-60% - в Малой Азии, 25-35% - в Сирии) автор видимо даже не подозревает. А ведь многие из них были моряками (которых так не хватало флоту ГГ).
.
И вообще эта часть книги - халтурная. Этакая смесь бесконечной пьянки, лихих но бессмысленных авантюр и натужного юмора. А местами есть и явные заимствования у Величко, Калашникова, Махрова и Г.-Ю.Орловского.
Всё это убойно (и даже убийственно) сказалось на качестве произведения. По хорошему всё это надо переписывать (пока не издали в бумаге).
.
И ещё. Я так и не понял - за что должны были "проклинать" ГГ во время обороны Константинополя?? За то что минами много врагов уничтожил?!
Автор что, предков дебилами считает? Или путает их с современными либералами?
Да подобные сапёрные работы (только меньшего размера) были нормой в любой хорошей армии того времени.
Странное представление у автора о армии .. очень странное.
.
И о боярах представление у автора очень странное. Всё же Боярская Дума - это НЕ украинская Рада. И бояре - это не Жириновский. Читаешь подобное описание бояр и думаешь - "а не вляпался ли автор в гуано форума ВВВ?" Надеюсь что это не так.
.
Но если всё это исправить - может получиться хорошая книга.
И никакой сильной переработки не потребуется. Просто убрать перечисленные ляпы и подражание плохеньким писателям. Да заменить мальтийцев на греков и/или болгар (готовых восстать против турок в любой момент).
Но пока - то что есть, то есть ...
Оценка: плохо

Георг_73 про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 15 11
Такое впечатление, что я читал одну книгу, а писавшие большинство комментариев - совсем другую.
Чем это объяснить - не пойму. Может они вообще не читали книгу, а ограничились аннотацией?
.
Есть конечно в книге недостатки.
Так слишком короткие сроки постройки кораблей - один из них. Вообще автор часто преуменьшает сроки. Так за один год из набранных ГГ людей успели получится мастера, да ещё и изобретатели.
Надо было автору раза в два (как минимум) увеличить сроки. Тогда не было бы проблем с реалистичностью.
Да и воссоздание Ганзы с первого толчка - тоже очень спорный вопрос.
Но это простительно для автора, пишущего свою первую книгу.
.
Но вот остальное - хорошо.
Характеры ГГ и его окружения прописаны ярко и рельефно. Никакого намёка на "картонность".
Интересный захватывающий сюжет.
Возможно ли было сделать в те времена (на той технологической базе) всё что сделал ГГ, имея его знания? - да. О сроках я уже говорил, а вот всё остальное - реально. Никакого "фэнтези"!
Я со с многими высказываниями автора и его ГГ не согласен (например - про "церковную контрразведку"). Но эти ошибки естественны, если учитывать - где и в какое время родился, воспитывался и жил ГГ до "переноса". Наоборот - было-бы очень странно, если бы этих ошибок в восприятии не было (вот тогда - действительно было бы фэнтези).
.
Вывод - буду искать книгу в бумаге. А ещё буду смотреть продолжение.
Оценка: хорошо

gshock про Алекс Кун 24 10
Феерическая херня. Интиресно автор пробовал сделать что нибудь своими руками. А вообще читать можно во всяком случае когда настроение поднять хочется.

Master_SKIV про Алекс Кун 02 10
Прочитал цикл «Броненосцы Петра Великого». Всё очень понравилось. Очень жалею, что в моё время, учебники по физике, математике и химии не были столь подробно расписаны (нормальным языком, а не через жопо-заумства). Наплюй на критиков! Так держать!!! ;)

Лом про Кун: Крыло двуглавого орла [ч.1 Форт Росс (СИ)] (Альтернативная история) 08 02
Тут такой вопрос... А это что? Насколько я знаю, "Броненосцы..." - это трилогия. Далее следует новый цикл "Крыло двуглавого орла", у первой книги цикла название "Форт Росс". И в 2008 году (дата написания в описании) её ещё не существовало в природе. А тут ещё формат экзотический...

ArtS21 про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 09 01
2Смагин: Дебил не может быть патриотом или непатритом. Дебил - это болезнь, лечись, парниша.

Смагин про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 09 01
полнейший брет. я патриот но не нынешней страны и власти а той россии которая до военные и после военные годы была.

за-Дунайский про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 09 01
.....Бля-я-я-я...Вот вишь как!Сказать, что ЭТО нечитаемо-не сказать ничего.То, что подобное психуебище появилось на сайте, вина скорее всего читателей-если Куню и иже с ним Корчевским и Поселягиным указать на дверь (вон с сайта, аферюги!), может и дерьма подобного меньше было бы...

_Neoton_ про Алекс Кун 30 12
Швеция повержена . Англия зализывает раны . Остатки Турции бессильно наблюдают как над Константинополем встают золотые кресты церквей . Мир замер потрясенно наблюдая за стремительно меняющейся Россией .
Автор растет с каждой книгой . Размах деятельности его героя на благо Родины поражает . Армия крепнет . Флот непобедим . И вот вот кто то плоть от плоти народа нашего скажет просто и буднично : Поехали !...И на пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы !
Жду продолжения !

ev-geny про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 22 12
Штамповка унылая, разбавленная техническими деталями, на сей раз судостроительными. Нечитаемо

pal345 про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 22 12
Судя по отзывам книги вызвали интерес. Вот и хочу обобщить все здесь сказанное. В детстве любил сказки, потом научную фантастику, а сейчас альтернативку и попаданцев. Та вот - эти произведения и есть сказка для взрослых. Не альтернативная история, а историческое фэнтези (кстати очень благодарен тому, кто ввел этот раздел "Историческое фэнтези"), в котором количество роялей не ограничено,а привязка к реальной истории иллюзорна.
Попытки разжевывания, на уровне популязаторства, знаний в различных областях, все эти цепляющиеся друг за друга колесики, реки электричества и химические реакции при получении конфетки из дерьма, убивают сказку, но к счастью не насмерть (можно и пролистнуть.
Да и светлый образ государя, как тупого, не понимающего что происходит в стране, спившегося деспота, режущего курицу несущую золотые яйца, я бы посоветовал автору переосмыслить.
А в целом неплохое "ИСТОРИЧЕСКОЕ ФЭНТЕЗИ"
Оценка: хорошо

obivatel про Кун: Посольства [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 10
Текст сумбурный. Эпизод с константинопольско-черноморской эпопеей пролистывал зевая (где-то треть книги). Смысл было лепить ГГ промышленные новинки без развитой промышленной же подпорки? Коль лепить, так таким образом, чтобы завалить весь теоретически существующий в мире рынок, в т.ч. оружейный, при чём по ценам чуть дороже металлолома.
На боярском собрании ГГ фееричен, и он ещё себя мнит политиком! Да кого там может колыхать судьба страны и прочее?! В подобных ситуациях надо говорить об интересах слушателей, и играть на причастности к "закрытому клубу знающих". "Вопрос не в том, случатся перемены или нет -- вопрос в том, как на этом деле озолотиться и нагреть руки. У вас есть взрослые дети? Приведите их сюда! [понижая голос]: ТОЛЬКО те, кто будет здесь станет сказочно богатым, [шёпотом]: потому что только ВЫ будете знать КАК, а через несколько лет [почти крича]: вам позавидует сам Крёз!(ну или кто там у них образец сказочного богатея) И помните, за эти пределы ни слова не должно просочиться." -- вот где-то так. А он начал чесать про достаток хлопов и десятков их детей -- идиёт, ёптыть, хоть, вроде и Ленина читать должен был, и речи великих видел наверняка.
ЗЫ. Поставленные не к месту мягкие знаки в глаголах "*ться": Если глагол отвечает на вопрос что делает? что сделает? , то в тся НЕ пишется Ь (глагол в форме 3 лица единственного числа). Ну достал просто! Это ж вроде второй класс школы! Тьфу!
Оценка: неплохо

obivatel про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 25 10
Читабельно, но не фонтан.
Т.е. когда уже нечего читать, вполне покатит.
Оценка: неплохо

DMcL про Кун: Форт Росс [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 10
Надо читать 2(два) раза в неделю. тогда происходит постепенное привыкание, иуже даже знаешь. что будет дальшее...

ЮрЮрыч про Алекс Кун 25 09
Дабы не повторяться - согласен с Алмазодобытчиком. Вполне читаемо для развлечения, хотя и есть замечания по грамоте и стилистике. Правка и вычитка тут жизненно необходима.

EDS63 про Алекс Кун 16 06
ACID RABBIT, "Аэропорт" - это А. Хэйли!))

ACID RABBIT про Алекс Кун 16 06
Упс... Опечатался. На языке вертелся Оруэл (до этого перечитывал его "Фунты лиха"), вот его и впечатал по запаре... Сорри.

Taraskin-1975 про Алекс Кун 04 06
Неплохо. Кто плачется, о том, что не соответствует исторической действительности, тому в раздел - "История", а тем кто по технической части, тому в раздел - "Техника". А здесь другой жанр, здесь персонаж, может бегать боком, вместо волос - трава, а Россия - кроме своего названия, ни чего общего с Россией настоящей не имеет и т.п. Оценки надо ставить за стиль написания, а не за его ТТХ. Нет, бывает, когда указана реально существующая (существовавшая) техника, технология, производство - желательно придерживаться истинных параметров, но не более.
П.С.
Писатели, в начале книги, не затрудняйтесь писать, что все указываемые события не имеют ни чего общего с действительностью! :)
Жду продолжения "Броненосцев Петра Великого"! Удачи на этом поприще! :)

almulet про Алекс Кун 25 05
мне книга вообще то понравилась если бы так было как в АИ пишут,то совсем другая история России была....

valeryma про Кун: Форт Росс [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 05
Я честно (честное слово) пытался осилить. И не смог. Страниц пять - и готов мосК. Иссох. В общем, оказался просто козявкой перед мощью таланта автора. Нечитаемо, короче.
Оценка: нечитаемо

prjanik про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 17 05
Отвратительная графомания.
Просто конспект различных справочников, мешанина из технических описаний и куцых потуг на "прозу". С исторической точки зрения - полное фуфло, автор не удосужился разобраться в менталитете эпохи, вместо этого предпочитая лихо обряжать девиц в платья с декольте до пупа и общаться с окружающими в стиле 20-го века. На каждой странице по три изобретения - это сильно. Как он не лопнул-то, бедный? Я пролистал до конца только потому, что хотел узнать - а не изобрел ли он там сотовый телефон и Манхэттенский проект? Нет, не успел...
Попытки автора иронизировать - выглядят жалко, выставляя главного героя идиотом в стиле "братков" 90-х годов. Если персонаж хоть чуть-чуть похож на автора, то искренне сочувствую.
Если кто-нибудь может, передайте автору, что деньги можно зарабатывать и другими путями, не только созданием тошнотворной жвачки, по ошибке называемой "литературой". Впрочем, думаю, автор и дальше будет лепить это.

captnblad про Алекс Кун 11 05
Вполне читабельно. Интересно. Но очень начинает напрягать его трудоголистость. оссобено уже в "посльстве" и "петербурге"Типа того: опять без сна, снова не поспал, о, заутрянняя а я и не спал. иногда создается впечатление, что гг не спит 8 дней в неделю. И отношения с Петром. Где логика??? Если гг творит такие чудеса во всем, доказывая, что попаданец не простой, ведет Россию к победе военной и экономической то минимум уже такого не должно быть - " А чарки Петр и не налил"
Но всё равно, на фоне всех этих неурядиц читается легко и иногда захватывает

Алмазодобытчик про Алекс Кун 02 04
Сыровато, не без огрехов, но если не париться на тему точности и соответствия (ведь это фантастика! и даже не научная!) то весьма забавное чтиво. В стиле Марка Твена и Жюля Верна. Ну и грамматику шлифануть было бы не плохо.

fox2trot про Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 03
Начал читать с интересом, но ... чем дальше в лес, тем больше дров... ГГ позволяет себе путешествовать на не самые далекие расстояния чуть ли не по полгода, зато всякие разработки и изобретения лепит чуть ли не на коленке с пулеметной скоростью, да и самоедско-моральные терзания напоминают шизофрению. Вторичные персонажи картонно-шаблонные, особенно Петр каким-то дебилом-самодуром получился с куриными мозгами. Третью книгу прошел по диагонали, а продолжение "Броненосцев" даже не стал пробовать. Усилия автора достойны похвалы, но маразм зашкаливает.

vRedaktor про Алекс Кун 29 02
Корявое и малограмотное перечисление телодвижений ГГ в длиннющих предложениях. Автор не озаботился узнать побольше о времени, куда "послал" своего героя. А придумать что-то самому, не опираясь на действительность, не получится. Да и воображение убогое.
Учит ГГ диких русских туземцев, что, мол, из дерьма-то можно селитру делать (ладно, ещё не пулю)! А то без него этого не знали... Потом и корабли строить поучил. Да сразу клиппер! А на клиппере, как известно, шкипер. А у шкипера... сами понимаете что. Даже не смешно. Просто графомания.
Очередной раз убедился: для того, чтобы быть писателем, одной усидчивости мало. Потребны ещё и мозги. И эрудиция немалая. И способности. У автора перечисленного не отмечено.
Оценка: не читаемо.

Лом про Алекс Кун 07 12
killmumu, Вы наверное и про Жюля Верна то же самое напишете? ( присоединяюсь к словам mon_vic). Некрасиво так брызгать слюной на автора в дикой злобе. Этим Вы обижаете читателей, которым книга понравилась, несмотря на очевидные недостатки. Книга действительно изобилует не совсем грамотными и довольно затянутыми техническими описаниями. А также грамматическими и орфографическими ошибками (что глаз не радует). Так книга ведь не вычитана. И , несмотря на это, читается с удовольствием, хотя и медленно. Непонятно, почему заливальщик, выложивший "Броненосцы-4. Крыло двуглавого орла" написал в конце книги, что она закончена. Выложил увеличенную в два раза книгу по состоянию на 05.12.11. Кому не лень - сделайте FB 2.

alexan35 про Алекс Кун 11 11
А мне понравилось , весело и быстро. Типичный шутер!!!!!!!!!!!!!!!

Drosselmeier про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 20 10
Ждем книг аффтара "Опоссумы Иоанна Грознаго" и "Муравьеды Николая Кроваваго".

killmumu про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 20 10
читаемо. Бредятина. Аффтар - неграмотный графоман. Орфографических ошибок до 15 шт. на странице. Особенно бесит мягкий знак, с применением которого аффтар незнаком совершенно. Про частицы не, ни, то, либо и т.д. молчу. Описания технических бредней аффтора пропускайте, а то блеванёте. Аффтар редкостный мудак и, видимо, не закончив кулинарный техникум, решил стать пейсателем. Несколько тысяч страниц галиматьи - это надо какое трудолюбие иметь! Эту бы энергию да в мирных целях. Стиль строго сохраняется. Но какая потрясающая безграмотность и глупость, я бы даже скахзал Монументальная. Возраст аффтара трудно определим - то ли маразматик, то ли третьеклассник. И оно умеет писать, во как! И всем это демонстрирует.
Оценка: плохо

killmumu про Алекс Кун 14 10
Ну вы и сравнили! Жюль Верн - гений по сравнению с Куном. У него есть ошибки, но не тупая бредятина!

бортмех про Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 10
Вот, нашел продолжение: http://zhurnal.lib.ru/k/kun_a/kdo1.shtml

бортмех про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 17 09
Читаю. В начале очень даже не плохо написано. Но ближе к середине напрягает стиль изложения.
Сказка конечно. Но надо как то более правливо писать и не вводить в заблуждение других(тех кто не в теме). например: " Заказал сделать несколько макетов такого цилиндра из дерева, угол нарезки выбрал таким, чтоб в стволе получилось три полных оборота."
Да при таком шаге свинцовую пулю будет срывать с нарезов. Автор хоть бы поинтересовался какие шаги нарезов бывают.
Вот к примеру если расматривать свинцовую пуль диаметром 0,44 дюйма(11,18мм) и длиной 1 дюйм(25,4мм)(свинцовая пуля от винтовки Бердан2), то шаг нарезов должен быть 614 мм, это означает что пуля делает ОДИН оборот на таком растоянии.
Формула Гринхила
Для определения соответствия размеров пули шагу нарезов существует эмпирическая формула Гринхила. Она была выведена в 1879 году сэром Гринхилом (Alfred George Greenhill, жил 1847-1927). Впервые она была опубликована в Британском учебнике стрелкового оружия (British Textbook of Small Arms) в 1929 году. Позволяет для заданного калибра и заданной пули рассчитать оптимальный шаг нарезов.
T = шаг нарезов в дюймах
K = константа Гринхила = 150 (для нач.скорости пули от 457 до 853 м/сек) и 180 - для нач.скорости пули свыше 853 м/сек и 125 - для пистолетов. Данные значения константы справедливы для свинцовых пуль с оболочкой из меди или ее сплава. Константа жестко привязана к плотности материала пули и если бы мы задумали стрелять из алюминиевых пуль - константа была бы другая.
D = диаметр пули в дюймах
L = длина пули в дюймах
шаг нарезов при заданной длине пули:
T = (K * D2) / L
или при уже заданном шаге нарезов длина пули:
L = (K * D2) / T
Следовательно, если соответствовать этим правилами, то у ГГ пистолет получился бы с длиной ствола 1850мм, раз пуля у него делает три оборота в стволе.
Оценка: хорошо

mon_vic про Алекс Кун 23 06
Ну почему в фантастике все требуют какой то технической достоверности.
Ну почитайте Жюля Верна "Из пушки на луну" и массу его других вещей и скажите, да это дерьмо не выдерживает элементарных знаний физики.
Но не требуем от Жюля Верна такой фигни. Во всяком случау не требуют сотни миллионов, зачитывавшиеся в детстве его романами.
В фантастике да и во многих других жанрах лучше оценивать книги по другим критериям (сюжеты, характеры, язык и т.д.) , а не по технической и исторической достоверности. Теперь к самой книге.
Да для одного человека деятельность слишком результативная, ну прямо десять Леонардо и пять Да Винчей одновременно, но с другой стороны читается легко и в качестве развлекаловки вполне годится, не хуже многих других в этом жанре. Читать вполне можно, я например с удовольствием прочел, прочту и продолжение, если будет.

Geniy про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 01 05
Книгу читать не советую людям разбирающимся в технике и изучавшим историю. Да и вообще коряво написана

Кот-пилот про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 04 04
Что сказать...
Перманентный кризис жанра налицо.
Избитый и заезженый сюжет о Мэри Сью, тысячи "произведений" таких, уныло-однообразных. Различаются только антуражем и степенью ФГМ и неграмотности авторов.
Марк Твен тему " Popadanstvo & Progressorstvo" выжал досуха.
А эта писанина про яхтсмена -гм, тут уже весьма точно заметили- отчет о производстве роялей.

Paul von Sokolovski про Кун: Петербург [(СИ)] (Альтернативная история, Недописанное) 31 01
Всё-таки тяжко пишутся ,,Броненосцы,, ... Объём огромный, трудов немеряно... Очень нравится, жду с нетерпением продолжения. Автору - огромное уважение!

alexey_m1976@mail.ru про Алекс Кун 30 01
Янки тот, что пи дворе Артура, нервно курит в сторонке

Jafar.79 про Кун: Петербург [СИ] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 21 01
Не дотянул до конца... Книга больше похожа на отчет о проделанной работе.. И интересно откуда у простого яхтсмена такие познания?

kvrkvr про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 19 01
Автор: Поехали к Петру, пока Исаак не передумал – контракт они будут заключать на государственную службу. Присутствовал при подписании, гордился собой – не зря
потрачены почти четыре тысячи талеров для подкупа и раздувания слухов. Надеюсь, реформа денежной системы, проведенная таким зубром, позволит России подойти
к войнам и промышленной революции в нужной форме. А то покупательная способность населения слишком низкая, им никаких новинок не продать, косы – и то с
трудом покупают." - А на хрена попаданцу Ньютон. Просто магия имени.
"Автор: В связи с этим, искренне считал басни про метательные машины на галерах – простыми баснями, да и археологи вроде ничего так и не накопали, а делали, вместо этого, макеты – утверждая, что вот такие они и были, но только сгнили. Ага, арбалеты почему-то не сгнили, а все метатели рассыпались прахом.
А тетива или торсион? Эти ученые, с пеной у рта доказывающие наличие на галерах морских метателей – имеют представление о воздействии морской воды? А запас камней?"
- Я не готов утверждать, что они были. Но утверждать как автор, что их не было? Потому что автор за 30 минут не смог сообразить как? Пусть автор предложит грант на пару лет и миллионов евро на строительство прототипа из современных материалов. И думаю результат будет. А если несколько десятков способных человек будут заниматься этим всю жизнь? Думаю возможно создать и всю технологическую цепочку без использования современных средств производства. Не надо считать предков тупыми. Они не глупее нас были. Использовать современные знания всё равно не получится, без использования стандартных изделий. А значит надо идти длительным путем экспериментов и опыта.
Вообще, древние вполне могли обладать утерянными сейчас технологиями, пусть и сильно уступающими современным. Но за каждой такой технологией, могли стоять многие века опыта. Использование той же домны в те времена подразумевало квалификацию во многом намного выше, чем у современного металлурга. То есть современного металлурга научить работать тогда окажется намного сложнее или вообще не возможно, чем того Мастера Петровских времён работать сегодня.
Нет, я не считаю, что мы в чём- то уступаем предкам. Но чтобы утверждать, и то не достоверно, что нельзя сейчас построить пирамиду Хеопса, надо объявить конкурс на строительство с бюджетом 20 млд. евро и сроком на двадцать лет. Уверен, пирамида будет построена. А без использования современных машин? Надо увеличить срок и стоимость во много раз.
"Автор: А вот вставлять заряд на палке в пищаль, что бы она его метнула – попробовать можно." Ну да, никто кроме автора не догадался ранее. У фрицев в начале Второй мировой нечто подобное противотанковое было на вооружении, но не прижилось. Да и вообще попыток создать ружейные гранаты было множество. А удалось только к средине второй мировой войны у янки - базука, у фрица - фаустпатрон. Но это уже совсем другая песня, открытый сзади ствол и собственный реактивный двигатель. Ракеты вообще использовались с древности, даже стрелять из лука стрелами с пороховой трубкой-ускорителем пробовали в Китае.
Приведу пример. В Российской империи создателем ракетных войск стал Александр Дмитриевич Засядько — украинский казак по происхождению, родившийся на Полтавщине, в селе Лютенка 7 ноября 1779 г. ...Именно во время Заграничного похода 1813-1814 гг. Александр Дмитриевич Засядько познакомился с английскими «конгревыми» ракетами... ...Вернувшись на родину, решил создать русские ракеты — превосходящие английские по тактическим и техническим характеристикам... ...Впервые русские ракеты активно и весьма успешно применялись во время Русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Особенно — на Кавказе, в условиях горной местности. Александр Дмитриевич Засядько не смог усидеть дома в Петербурге и выехал на театр военных действий. ..
…Возглавив осадную артиллерию под Браиловым (на территории Румынии), с успехом применял боевые ракеты при взятии этой крепости. Всего же по проектам Засядько в России, на ракетном заводе, который генерал основал в 1826 г. в Санкт-Петербурге, было произведено более 50 тыс. боевых единиц. Оружие оказалось столь успешным, что Александр Дмитриевич не без гордости говорил: «Будь у нас ракетное оружие раньше, кто знает, посмел бы Бонапарт ступить на нашу землю. А если бы и начал своё варварское нашествие, то, возможно, был бы остановлен раньше»...
Не знаю, насколько эффективно они применялись тогда, что потом на сто лет о них снова забыли. Не верю, что кто-то, когда-то, отказывался от реально эффективного оружия, от ограниченно эффективного - может быть. Ошибок в области вооружения всегда и у всех хватало, и инерция мышления действовала.
"Автор: На больших галерах, по пять десятков весел и по шесть человек на весле..." - А автор уверен? Я даже представить себе не могу шесть человек гребущих одним веслом, даже если они не сидят, а ходят причём по трое навстречу друг другу.
Это только некоторые вещи, которые меня "покоробили". Пусть я и не во всём прав, но книга - "морские-рыбацкие байки" на каждой странице. В ней реального нет вообще ничего! В общем , жаль, что у Автора не только альтернативная история, но и альтернативные физика, химия и т.д. Особенно жаль, что для доведения до ума каждого из изобретений попаданца (оружие и патроны, пушки и снаряды, фото, оптика, патефон, наручные часы и т.д.), ему в то время могло и жизни не хватить. Единственное, что мог бы реально этот попаданец, раз он так до фига знает и помнит, это написать несколько хороших учебников. То есть, кинуть идеи, которые вдохновили бы других. И мир бы действительно сильно изменился. До Грозного уровень свободы в России заметно выше чем в большинстве политических образований Европы, после Петра намного ниже. Грозному ещё можно многое простить за Казань, а Петру уже нет. Единственное, великое дело, которое мог бы попытаться сделать попаданец в то время, это любым путем ликвидировать крепостное право. Именно в нём корень всех бед. Любой ценой! Ценой распада и уничтожения России, ценой жизни миллионов. А так, те же миллионы мы заплатили за жизнедеятельность Петрушки с итогом укрепления крепостного права и созданием комплекса неполноценности как национальной идеи. Этот комплекс постепенно перерос в манию преследования и компенсационную манию величия.
Но! Тем, кто как и я, в детстве любил "Таинственный остров" Жюля Верна (а я читал раз 20) - читать однозначно! Пусть, у Жюля Верна - фантастика, а у Алекса Куна - просто безудержная фантазия.

kvrkvr про Кун: Посольства [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 01
Автор: Поехали к Петру, пока Исаак не передумал – контракт они будут заключать на государственную службу. Присутствовал при подписании, гордился собой – не зря
потрачены почти четыре тысячи талеров для подкупа и раздувания слухов. Надеюсь, реформа денежной системы, проведенная таким зубром, позволит России подойти
к войнам и промышленной революции в нужной форме. А то покупательная способность населения слишком низкая, им никаких новинок не продать, косы – и то с
трудом покупают." - А на хрена попаданцу Ньютон. Просто магия имени.
"Автор: В связи с этим, искренне считал басни про метательные машины на галерах – простыми баснями, да и археологи вроде ничего так и не накопали, а делали, вместо этого, макеты – утверждая, что вот такие они и были, но только сгнили. Ага, арбалеты почему-то не сгнили, а все метатели рассыпались прахом.
А тетива или торсион? Эти ученые, с пеной у рта доказывающие наличие на галерах морских метателей – имеют представление о воздействии морской воды? А запас камней?"
- Я не готов утверждать, что они были. Но утверждать как автор, что их не было? Потому что автор за 30 минут не смог сообразить как? Пусть автор предложит грант на пару лет и миллионов евро на строительство прототипа из современных материалов. И думаю результат будет. А если несколько десятков способных человек будут заниматься этим всю жизнь? Думаю возможно создать и всю технологическую цепочку без использования современных средств производства. Не надо считать предков тупыми. Они не глупее нас были. Использовать современные знания всё равно не получится, без использования стандартных изделий. А значит надо идти длительным путем экспериментов и опыта.
Вообще, древние вполне могли обладать утерянными сейчас технологиями, пусть и сильно уступающими современным. Но за каждой такой технологией, могли стоять многие века опыта. Использование той же домны в те времена подразумевало квалификацию во многом намного выше, чем у современного металлурга. То есть современного металлурга научить работать тогда окажется намного сложнее или вообще не возможно, чем того Мастера Петровских времён работать сегодня.
Нет, я не считаю, что мы в чём- то уступаем предкам. Но чтобы утверждать, и то не достоверно, что нельзя сейчас построить пирамиду Хеопса, надо объявить конкурс на строительство с бюджетом 20 млд. евро и сроком на двадцать лет. Уверен, пирамида будет построена. А без использования современных машин? Надо увеличить срок и стоимость во много раз.
"Автор: А вот вставлять заряд на палке в пищаль, что бы она его метнула – попробовать можно." Ну да, никто кроме автора не догадался ранее. У фрицев в начале Второй мировой нечто подобное противотанковое было на вооружении, но не прижилось. Да и вообще попыток создать ружейные гранаты было множество. А удалось только к средине второй мировой войны у янки - базука, у фрица - фаустпатрон. Но это уже совсем другая песня, открытый сзади ствол и собственный реактивный двигатель. Ракеты вообще использовались с древности, даже стрелять из лука стрелами с пороховой трубкой-ускорителем пробовали в Китае.
Приведу пример. В Российской империи создателем ракетных войск стал Александр Дмитриевич Засядько — украинский казак по происхождению, родившийся на Полтавщине, в селе Лютенка 7 ноября 1779 г. ...Именно во время Заграничного похода 1813-1814 гг. Александр Дмитриевич Засядько познакомился с английскими «конгревыми» ракетами... ...Вернувшись на родину, решил создать русские ракеты — превосходящие английские по тактическим и техническим характеристикам... ...Впервые русские ракеты активно и весьма успешно применялись во время Русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Особенно — на Кавказе, в условиях горной местности. Александр Дмитриевич Засядько не смог усидеть дома в Петербурге и выехал на театр военных действий. ..
…Возглавив осадную артиллерию под Браиловым (на территории Румынии), с успехом применял боевые ракеты при взятии этой крепости. Всего же по проектам Засядько в России, на ракетном заводе, который генерал основал в 1826 г. в Санкт-Петербурге, было произведено более 50 тыс. боевых единиц. Оружие оказалось столь успешным, что Александр Дмитриевич не без гордости говорил: «Будь у нас ракетное оружие раньше, кто знает, посмел бы Бонапарт ступить на нашу землю. А если бы и начал своё варварское нашествие, то, возможно, был бы остановлен раньше»...
Не знаю, насколько эффективно они применялись тогда, что потом на сто лет о них снова забыли. Не верю, что кто-то, когда-то, отказывался от реально эффективного оружия, от ограниченно эффективного - может быть. Ошибок в области вооружения всегда и у всех хватало, и инерция мышления действовала.
"Автор: На больших галерах, по пять десятков весел и по шесть человек на весле..." - А автор уверен? Я даже представить себе не могу шесть человек гребущих одним веслом, даже если они не сидят, а ходят причём по трое навстречу друг другу.
Это только некоторые вещи, которые меня "покоробили". Пусть я и не во всём прав, но книга - "морские-рыбацкие байки" на каждой странице. В ней реального нет вообще ничего! В общем , жаль, что у Автора не только альтернативная история, но и альтернативные физика, химия и т.д. Особенно жаль, что для доведения до ума каждого из изобретений попаданца (оружие и патроны, пушки и снаряды, фото, оптика, патефон, наручные часы и т.д.), ему в то время могло и жизни не хватить. Единственное, что мог бы реально этот попаданец, раз он так до фига знает и помнит, это написать несколько хороших учебников. То есть, кинуть идеи, которые вдохновили бы других. И мир бы действительно сильно изменился. До Грозного уровень свободы в России заметно выше чем в большинстве политических образований Европы, после Петра намного ниже. Грозному ещё можно многое простить за Казань, а Петру уже нет. Единственное, великое дело, которое мог бы попытаться сделать попаданец в то время, это любым путем ликвидировать крепостное право. Именно в нём корень всех бед. Любой ценой! Ценой распада и уничтожения России, ценой жизни миллионов. А так, те же миллионы мы заплатили за жизнедеятельность Петрушки с итогом укрепления крепостного права и созданием комплекса неполноценности как национальной идеи. Этот комплекс постепенно перерос в манию преследования и компенсационную манию величия.
Но! Тем, кто как и я, в детстве любил "Таинственный остров" Жюля Верна (а я читал раз 20) - читать однозначно! Пусть, у Жюля Верна - фантастика, а у Алекса Куна - просто безудержная фантазия.

Алекс7.62 про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 12 01
Такая чушь,не смог осилить и половины.

mudriy про Алекс Кун 30 12
конечно производственные отчкты напрягают но если закрывать на них глаза читать можно.....особенно если хочется легкое не заумное чтиво

badbag про Кун: Петербург [СИ] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 27 12
Читал на СИ, сумбурно, много ненужных расчетов, откровенное незнание реалий того времени, много ошибок из за того что у автора похоже не техническое образование, да и в армии похоже, что даже сержанта не получил. короче, читать можно, но не нужно.
Оценка: плохо

master_iuda про Алекс Кун 21 12
незнаю кому как а мне понравилось, конечно есть ляпы , но все равно хорошо. ГГ слишком скромный, таких вроде бы давно нет

Bastion про Кун: Петербург [СИ] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 20 12
задолбали опередители!! что окончание? нужно читаь
эт

toysal про Алекс Кун 19 09
Бред полный. Производственный отчет не самого удачного предприятия.

evred про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 10 08
ужасно неграмотно вычитано наверное. поражает неимоверное количество лишних мягких знаков и пробелов, недостающие запятые (даже перед союзом "а"). Ну не может же в печать книга выйти в таком виде... но в истории я не очень, а такие книги про попаданцев очень нравятся.
Оценка: неплохо

akrogis про Кун: Броненосцы Петра Великого [Ч. 1 и 2. СИ] (Альтернативная история) 22 07
Ещё одному автору напишу. Так типографии не печатают и не печатали, как написал автор в книге. Вместо того чтобы изобретать велосипед ГГ-ю нужно было просто сходить в ближайшую монастырскую типографию. Ко времени повествования уже 240 лет прошло с тех пор как товарищ Гутенберг изобрел все что надо для печати. Собственн и доски уж точно никто не резал с тех пор, да и до тех пор их только для печати по ткани использовали, собственно как и во времена ГГ. Да и станок изобретенный главным героем давал бы оттиски отвратительного качества. Вот если бы автор изложил полностью все перепетии резкого прогресса книгопечатного дела в Петровской России с последующем занятием ею ведущих позиций в мире (вместо германии), тогда бы я да, сказал что это отличная альтернатива, а так не понравилось. Корабли у нас дескать ГГ самые лучшие в мире стал строить, а вот печатный станок так почему то надо было какойир морально устаревший придумать, да еще и легкомысленно отмахнуться от зарубежного опыта, как сделал ГГ. Лучше бы ГГ не трогал типографии в своём прогрессорском порыве. :)

kujer про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 22 06
Эх. Аж до половины осилил. Захотелось, на свою голову, легкого чтива. Пишет автор хорошо, динамично (мне "Янки из Коннектикута" нравится) но на фоне ляпов, сливающихся в один сплошной ляп, начал злиться, ерзать и терять внимание. Даже, на рояли не отвлекался. Автор, бери пример с Марка Твена, который на деталях и технологиях не заострялся, или с Жюля Верна, который отлично знал о чем писал (кроме откровенного вымысла). В морском деле я не силен, но, как вольно автор обходится с промышленной химией и, в частности, стекольным производством, о которых я могу судить, начинаю подозревать, что и в лодку на озере не сел бы с этим человеком.
У меня слишком много слов сказать! Поэтому, я сокращусь: Я негодую!

Falco про Алекс Кун 19 06
Прочитал. В принципе - понравилось. Хотя, есть спорные моменты. Кроме того, просто поражает кипучая энергия ГГ. Как уже здесь говорили - слишком много приготовления. Хотелось бы больше действия. Автор молодец! Хочется пожелать дальнейших творческих успехов! И окончание этой серии. :)

Mikhail21.01 про Алекс Кун 16 06
На мой вкус-"Супер!!!" нет "слезных соплей" нет размазанности, кратенько так, в тезисной форме. Держит в напряжении от начала и до конца. Жаль лишь только мало.

Тупак про Кун: Броненосцы Петра Великого -ч.2 Посольства (Альтернативная история) 15 06
блин и почему в жизни все по другому.
Оценка: неплохо

ssw про Алекс Кун 12 06
Вполне на уровне, читать можно. Особенно любителям жанра

valeryma про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 12 06
Да уж.... Опять немеряная круть ГГ и стада роялей. Дешевенько.
Оценка: плохо

valeryma про Алекс Кун 12 06
Да уж, ГГ крут и роялист до приторной тошноты. Как и положено дешевой альтернативке. Начало еще ничего, а дальше "Остапа несло" (с)

cat2 про Кун: Архангельск (Альтернативная история) 12 06
Конечно, описание стыковки технологий времен Петра I и современных тоже интересно. Но когда этим занято 80% книги, то на действие времени не остается.
Практически бесконечная подготовка не очень понятно к чему.
Ляпы, конечно, тоже есть, но не буду придираться. Неплохо
Оценка: неплохо

Sovaka про Алекс Кун 06 06
Ну, такое я только у Марка Твена встречал. Это я про его Янки (тм).
Ни хренасики себе - не фтыкаясь ни в металлургию, ни в химию, ни в прочую механику, за полгода только что спутники на орбиту не запустил.
Сталеплавильный, листопрокатный, химико-технологический, гальванический, текстильный заводики - что я еще забыл? Мыло-косметика, оружейка... что еще? Ну да черт с ними...
В общем, как писали на Кубикусе, сцены маринистики аффтору удаются неплохо. Все остальное - читать как Мурзилку, отключив моск и заблокировав то что осталось из учебника по истории.
Впрочем, чего у аффтора не отнимешь, местами излагает увлекательно.

snovaya про Алекс Кун 01 06
Идет слоник по пустыне. Видит: идут три богатыря на своих лошадях.

— Привет, Илья Муромец, — говорит Слоник.
— Привет, Слоник, — отвечает Илья Муромец.
— Привет, Алеша Попович, — говорит Слоник.
— Привет, Слоник, — отвечает Алеша Попович.
— Привет, Добрыня Никитич, — говорит Слоник.
— Привет, Слоник, — отвечает Добрыня Никитич.
...
Все диалоги в книге такого же уровня. Кроме того, обращения не выделяются запятыми. событиям не веришь.
В общем, двойка.

zhunter про Алекс Кун 01 06
Аффтар катастрофически безграмотен. ГГ - попаданец вульгарис из серии - и тут мне как начало везти... читать можно. Ничего не потеряете если и не прочитаете. Я лично стиснув зубы прочитал и исправил ошибки (которые нашел)

Corvel про Алекс Кун 30 05
Безграмотный писатель - это ужас. Каждые две строчки глаз цепляется за орфрграфические ошибки, такое впечатление, что бесплатное всеобщее среднее образование автора не коснулось.

mifff82 про Алекс Кун 29 05
а по моему, вполне приемлимое

Oberon_4 про Кун: Броненосцы Петра Великого. Ч. 1: Архангельск (Альтернативная история) 29 05
Начал читать и обрадовался - наконец-то что-то интересное и хорошо написанное встретилось, но... Таким оказалось 10% текста начала. Остальное как всегда - сплошний производственный отчёт с жирными, чёрными, полированными роялями (куда же без них). Но до конца дочитал.
Оценка: неплохо

X